考研少了131万人，专硕却快占七成：普通家庭孩子这条路还值不值得走

一个孩子说想考研，家长第一反应通常是两难。 掏钱支持，怕三年花掉十几万，出来工资没涨多少；开口反对，又怕耽误了孩子的前程。这种纠结不是某一个家庭的事。2023年考研报名474万人，到2026年只剩343万，三年走了131万。 另一头，研究生招生并没有停下来，专硕招生占比已经逼近七成。考的人少了，招的人多了，看起来像是门槛在降低。但把这几个数字放到一起，事情远没有“容易了”或者“更难了”这么简单。 一、131万人退出，不是不读了，是换路走了 考研人数三连降，第一波离开的是当年“随大流”的那批人。疫情那几年，很多人没想清楚为什么考，看别人报名自己也跟着报，复习到一半就泄了气。环境恢复正常之后，这部分人自然就散了。 第二波离开的人算了一笔更硬的账。读研两到三年，学费加生活费，普通学硕花费在八万到十万，一线城市专硕加上房租普遍在十万到十八万，热门专业逼近三十万。与此同时，本科毕业直接工作的同龄人已经攒下三年工资和三年工龄。花出去的钱和少赚的钱叠在一起，如果毕业后的工资差距拉不开，这笔投资就很难说服普通家庭。 第三波人去了另一个考场。2026年国考报名人数继续走高，报录比维持在极高水平。研究生毕业之后很多人仍然要考公，于是相当一部分本科生选择跳过中间那一步，直接进入体制内赛道。131万人并没有消失，他们只是把时间和钱投到了不同的方向上。 二、学硕在收缩，专硕在扩张，但专硕不是便宜的替代品 研究生分成两条路，学硕和专硕。学硕学费低，一年通常八千元左右，培养方向偏学术，过去被看作“正统”。专硕学费高，培养方向偏应用，过去被不少人看轻。现在格局彻底翻转了。 据新东方等行业机构发布的考研年度报告，2026年专硕统考计划招生占比达到69.7%，学硕只剩30.3%，每十个硕士名额里将近七个是专硕。与此同时，部分高水平大学在压缩甚至停招学硕统考。复旦大学数学学院2027年起不再招收学硕，浙江大学电气、计算机、材料、经济等十余个学院停招统考学硕，上海财经大学会计学、财务管理学硕也停止了统考通道。 学硕正在变成一条更窄的路，主要留给推免生和明确要走科研路线的人。对于参加统考的普通学生来说，可选择的学硕名额在肉眼可见地减少。 但专硕也不是“学硕没了就去读专硕”那么顺理成章。专硕的学费差距极大，名校金融、会计、计算机类专硕一年学费十万以上并不罕见，部分项目两年读下来仅学费就超过二十万。很多专硕不提供校内宿舍，一线城市租房又是一笔固定开支。专硕扩招的同时，培养成本正在更多地从财政端转向家庭端。它给了更多人读研的机会，但没有让读研变得“便宜”。 三、硕士文凭还在，但它的价格正在重新标定 读完研到底多挣多少，这是所有讨论都绕不开的问题。 麦可思研究院《2025年中国本科生就业报告》提供了一组对照：2019届本科生中，后来把学历提升到硕士的那批人，毕业五年后月均收入11353元，没有提升学历的本科群体是10352元，差值1001元。一个月多一千块，对应的是两到三年的在校时间和八万起步的直接支出。 更大的变化在起薪结构。从2020年到2025年，本科应届生起薪从5000元涨到7000元，涨幅40%；硕士起薪从8000元涨到9000元，涨幅只有12.5%，两者之间的起薪差距从35%缩窄到22%。一线城市互联网和金融行业的研究生溢价，过去五年从35%降到了18%。学历依然有价格，但这个价格的优势在收窄。 就业端的信号同样值得注意。智联招聘2024年大学生就业力调研报告显示，硕博毕业生的录用通知获得率为44.4%，首次低于本科生的45.4%，在普通本科院校中，硕博的offer获得率只有33.2%。这不是说硕士整体上比本科难找工作，而是说明硕士内部的分化已经大到足以改变平均数的方向。工科专硕、临床医学、电子信息等方向依然有明确的岗位对应，而部分文科类、管理类硕士专业，培养内容和岗位需求之间的对接并不紧密，读完之后的就业面反而比本科时更窄。 四、门槛确实在涨，但涨的不只是学历 既然回报在收窄，为什么还有三百多万人往里走。因为就业市场的筛选门槛并没有同步下降。 国企、银行、医院、高校、研究所，稍微核心一点的岗位，招聘启事上“硕士及以上”是常见要求。本科生不是能力不够，而是在简历筛选阶段就失去了进入比较的资格。学历从“加分项”变成了“入场券”，不读研，很多赛道连起跑线都摸不到。这是一层实实在在的压力，不能简单归结为“盲目跟风”。 但另一层变化也在发生。猎聘2026企业人才需求趋势报告的数据显示，企业在招聘时把“学历门槛”列为首要考量因素的比例，比2020年下降了18.6个百分点，而把“实践能力”和“项目经验”列为首要因素的比例分别上升了15.3和12.8个百分点。门槛没有消失，但它正在从单一的一张纸，拆成学历、经验、技能几个不同的格子。只填满其中一个格子，变得越来越不够用。 五、A